Debate por la Eutanasia: “No hay mayor libertad que la de vivir y morir dignamente”

La discusión sobre el derecho a una muerte digna y la regulación de la eutanasia en Argentina vuelve al centro del debate impulsada por el análisis de la Ley 26.742 de Muerte Digna y la paralización de proyectos en el Congreso. Según explicó el médico especialista en bioética Carlos "Pecas" Soriano, la normativa vigente desde 2012 permite el rechazo o retiro de tratamientos de soporte vital en enfermedades irreversibles o terminales. Sin embargo, Soriano enfatizó que la ley de muerte digna resulta insuficiente para casos de enfermedades degenerativas como la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) o estados vegetativos, donde no hay tratamientos para retirar. Por esta razón, se han presentado más de una docena de iniciativas legislativas para legalizar la eutanasia y el suicidio asistido, con el fin de evitar el encarnizamiento terapéutico y responder a un pedido respaldado por la amplia mayoría de la sociedad.

A diferencia de la legislación actual, donde los familiares pueden tomar decisiones si el paciente se encuentra incapacitado, las propuestas sobre eutanasia exigen estrictamente la solicitud directa, consciente y reiterada de la persona afectada. Para garantizar un proceso seguro y transparente, las normativas contemplan la evaluación de dos profesionales de la salud y la intervención de comisiones de bioética que verifiquen el acceso previo a cuidados paliativos. Además de los vacíos en la ley, Soriano remarcó que existe una profunda desinformación tanto en la ciudadanía como entre los profesionales de la salud respecto a las directivas anticipadas y los derechos vigentes. Frente a la falta de tratamiento de las iniciativas en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, el especialista concluyó que garantizar el derecho a decidir sobre el propio final constituye una responsabilidad ineludible del Estado para resguardar las libertades individuales.